ポストモダン的状況の中で、どのように歴史叙述が可能かを模索した書。
本書で批判対象となるのは、歴史叙述には不可避的に物語的側面が紛れ込むことを強調して、史実とフィクションとの境界をなくそうとする人々である。
具体的にはヘルドン・ホワイトなどなのだが、ホワイトの主著『メタヒストリー』はまだ邦訳されていないので、本書と比較することが出来ないのは残念だ。
筆者は、史実が証拠によって定められていることを重視し、この点から、芸術と科学を同一視する構造主義を退ける。
しかし、かといって筆者は実証主義に流れるわけではない。
筆者から見れば、証拠をすべて認める実証主義と、証拠をすべて認めない構造主義者は、ともに証拠について単純な見方しか出来ていないのだ。
筆者は、証拠を「ゆがんだガラス」（ｐ８５）になぞらえる。
証拠というのは、常に徹底した批判的分析を行って、そして参照すべきものなのだ。
一方で筆者は、歴史叙述におけるレトリック的なものも重視する。
歴史叙述は、「証拠」以外にも「可能性」（「多分」とか「違いない」とかで書かれるもの）が含まれていていいのだ。
さて、筆者の主張は非常に常識的なものに思われる。
特に「証拠を鵜呑みも無視もせず、史料批判を経て歴史叙述せよ」というのは、当然のこととしか思えない。
しかし、当然のことが当然でなくなってしまっているのが、ポストモダン的状況なのだろうか。
歴史叙述に含まれる「可能性」については、幅があるように思われる。
可能性やレトリックが出来るかぎり排除されるべきもの（教科書など）もあれば、可能性やレトリックが重要な役割を占めるもの（一般向け娯楽歴史書など）もあり、ケース・バイ・ケースの側面も強いからである。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
